今晚突发奇想，举个栗子，来对比一下国内可用的几个AI的检索能力。 前段时间我写文章的时候，想检索《最高人民检察院关于深入推进民事行政检察工作科学发展的意见》的全文阅读一下。于是我先去最高检官网检索，发现没有。然后用法信、北大法宝等法律法规库，也没有。然后用百度、必应、搜狗微信搜索等搜索引擎，也没有检索到。 于是，我判断网上可能没有公开这份文件，所以我就放弃使用网络平台了。但我又很想看看，咋办呢？我凭直觉认为，这种文件如果有公开过的话，很有可能会收录在官方编辑的纸质出版物里。经过一番查阅，果然在《民事行政检察指导与研究》（总第12集）里找到了。 鉴于这个文件不好找，于是今晚我想测试一下AI的检索能力，我用了五个AI试了一下:图五是豆包，它直接给我编了一份假的文件；图六是Kimi，它直接罢工了；图七是千问，它说了一些没用的话；图八是文心一言，它没有检索到文件，但它知道文件有5个部分， 29个要点；图九是DeepSeek，它虽然没有检索到原文，但它竟然知道收录在我找到文件的这本书里。 图十是书里的文件全文，是我依靠自己近二十年来在实践中积累的找资料技能手工找到的。以后我是会对DeepSeek刮目相看的。#法律 #律师日常 #法律人 #法律实务 #人工智能 #法律检索 #AI工具 #书籍