太多营销号在吹了，今个哥们直接下海，咱亲自试试不就得了~ 考虑到国内用户习惯，这次对比用的大模型主要是国产，海外的只用了Claude sonnet 3.5，毕竟Claude是当前版本之神，拿它就够了。 主要设计了以下几个指标，并且根据我自己的主观判断进行比较： 1、故事情节理解能力。 将简略情节丢给AI，看它能否理解我的情节所需要表达的意思，特别是一些相对较深的东西，人物塑造、主题探讨之类。 2、情节设计能力。 主要是根据简略情节扩写情节的能力。主要看扩写是否合理，是否符合角色性格/欲望，冲突的发生是否具有足够的动机等。 3、情节填充能力。 就着情节骨架写文章的能力。 4、文笔。 比如说指定金庸的文风之类。 5、情节续写能力。 让AI根据我提供的情节开始续写。主要看角色、世界观是否是延续统一的。 以下是结果。 故事情节理解能力：claude ＞ 豆包 ≈ 文心一言 ＞ 通义 ＞ kimi （kimi较差；claude会额外探索更深的写作逻辑） 情节设计能力：claude ＞ 通义 ≈ 文心一言 ＞ 豆包 ＞ kimi （文心一言对心理转变、情节触发的理解更深） 情节填充能力：claude＞ 豆包 ≈ kimi ＞ 文心一言 ＞ 通义（其实都不是很行） 情节续写能力：claude ＞ 豆包 ≈ kimi ≈ 文心一言 ＞ 通义（都很烂） 文笔：claude＞ 豆包 ＞ 文心一言 ＞ kimi ＞ 通义 ；豆包的文字比kimi更优美或者说更罗嗦一点。指定某种风格时，豆包会立即生效，kimi跟个傻子似的。豆包略优于文心一言。（通义最差，一直停不下来） 附上两张截图，更多就不附了。大家感兴趣可以自己试试，反正这几个国产大模型背靠大厂，也都是免费使用的。 也说下结论，能写，claude效果还蛮好，但需要你提前给到很多东西，并且事后得自己花精力调整，否则出来的东西只有形体没什么意思；除了豆包，其他国产模型就算了，并且豆包其实也不太行。 另外就是，短篇可以，中长篇还是算了，对上下文要求太高，完全驾驭不住。 现在也有一些专门针对写作优化的模型工作流，试过几个，效果也不太行。不知道大家有没有什么推荐的？ #AI #AI对比 #大模型 #豆包 #kimi #通义 #文心一言 #claude #AI写小说 #兴趣榜样