最近Deepseek的出现，将AI热推向了新一波的高潮。并且，deepseek就是以逻辑推理见长，逻辑题似乎更加能够检验它与别人的差距。我用国内的五家AI（Deepseek，Kimi，豆包，文心一言，讯飞星火）做了一下管综今年的逻辑真题，结论如下： 1、Deepseek的逻辑推理能力确实强于其他四家； 2、Deepseek做25年管综逻辑真题，大概是在40+分的水平（满分60），其他家大概在20-30分不等；（个人手感，未经大规模数据验证） 3、所有AI对逻辑题的擅长程度：论证推理题＞形式推理题＞综合推理题；对近五年的三类题型的平均正确率大概在80%＞60%＞40%。（感觉，未经大规模数据验证） 4、在这里面Deepseek最为严谨，特别是开了“深度思考”模式后，基本上不会应付了事，会给的分析都是他能够确定的（在他的深度思考中能看见它经常自己和自己打架，否定和怀疑自己多次后才会拿出结论），而其他AI在分析和解析中，都会不负责任的给出较多错漏百出地推理过程。 5、管综真题难度29年来逐年递增，其他AI基本上能够完全应对2014年以前难度的真题（2-3星），14年以后上了3.5星难度的难题就有点吃力了，Deepseek能够勉强应对3-4星难度的真题，能够明显看出吃力感（从思考30s以内，到思考1分半以上，甚至做不出）。 6、即便是Deepseek，暂时也只能辅导大家做真题较为简单的真题（2星以下），3星左右的，它虽然能做出来，但是是“强推”，确定性不高，且缺乏技巧和模型，人类学了并不是最简路径，4星以上的很多它根本就做不出来， 7、图中用24年真题中的一道概念题（形推范畴，4星守门员难度）测验了一下5家，只有Deepseek是一次性做对了，但是思考了101秒，而且使用它强大的数据分析能力“强推”，缺乏模型和技巧。其他四家全部选错，或者直接把自己绕宕机了。 所以，有以下几点： 1、以如今管综逻辑题的难度，借助AI学习真题和做题技巧的愿望，还教难实现； 2、管综逻辑老师，目前还不至于被AI取代； 3、但是，类似于公考等考试里面的逻辑题，其难度基本上已经被Deepseek覆盖了。你猜，会不会加速这些考试的难度向管综靠齐呢？ 大家还有什么关于逻辑和AI结合的问题想要知道的，都可以在聊天栏里留言，我们择日试过再聊！ #管综 #逻辑思维 #公考行测 #行测 #AI #deepseek