论文出现明显滥用AI的痕迹，很可能会喜提arXiv1年封禁套餐。 长期负责arXiv计算机科学板块的Thomas G. Dietterich发了个公告： 「根据我们的《行为准则》，一旦你在论文上署名，即代表你承诺对文内所有内容承担全部责任，无论这些内容是如何生成的。」 「如果论文中包含了由生成式AI产生的不当措辞、剽窃内容、偏见观点、事实错误、虚假引用或误导性描述，所有责任均由作者本人承担。」 「若投稿中存在“铁证”，证明作者完全没有对大模型生成的内容进行核实，我们将视该论文为不可信。」 什么叫“铁证”？ - 参考文献里出现了根本不存在的论文 - 正文里直接留下了AI的聊天记录，例如“这是为您生成的 200 字摘要，还需要修改吗？” 处罚也不只是退稿这么简单，违规作者将被禁投1年。而且在禁令解除后，后续投稿还得先拿到权威同行评审机构的接收证明，才能重新发到arXiv。 当然，这项政策也引发了质疑。有网友担心，实际执行中可能出现看人下菜碟的情况，名校大佬自带光环，而真正被重点盯上的，反倒是那些没背景、没名气的研究者。 对此，Dietterich也没完全回避，直接承认：审核流程确实可能存在偏见。 目前团队会先用LLM检测工具筛选高风险论文，再进入人工复核，而人工判断本身，很难做到百分百客观。 不过他也表示，欢迎研究人员一起参与改进流程。 #ai #大模型 #arxiv #论文 #学术 #文献 #人工智能